Europe

Encore quelques arguments en faveur de votre assentiment à ce Traité établissant une Constitution pour l'Europe.

Vous pouvez retrouver cette argumentation sur le blog d'A. Juppé.

- Ce texte, certes perfectible, est une règle du jeu politique, dont il est urgent que les 25 Etats membres se dotent pour pouvoir fonctionner. Expliquez, expliquons combien il n'est pas raisonnable d'affirmer que ce texte est de droite ou de gauche ! Il n'est d'aucun bord, il a été rédigé par autant de personnalités de sensibilité sociale-démocrate que démocrate-chrétienne. C'est comme si l'on disait que notre Constitution de 1958 était socialiste ou de droite ! Ridicule, puisqu'elle a permis les nationalisations sous Mitterrand et les privatisations sous Chirac... Donc ce Traité n'a nullement vocation à poser les bases d'une Europe libérale ou socialiste. Il est cependant une occasion unique de bâtir l'Europe politique afin que l'UE ne soit plus seulement un édifice économique.

Donc OUI.

- Les sectateurs du non - qu'il faut respecter, évidemment, car si le non progresse, c'est qu'il traduit les doutes et les inquiétudes d'une frange de la population que nous nous devons d'informer - oublient surtout que si le texte n'est pas ratifié, c'est bel et bien de l'Europe qu'ils refusent qu'ils vont hériter !

Donc OUI.

- On entend ici ou là que nos agriculteurs rechigneraient à voter OUI. Dire non, c'est mettre en panne une Europe qui consacre 45% de son budget à la Politique Agricole Commune (PAC) !
Et à ce propos, 30% aux FSE (Fonds Structurels Européens), c'est-à-dire la manne que l'Union consacre aux missions qui relèvent des régions.  
Réfléchissons aussi à cela.

Donc OUI.

- Enfin, ce Traité comporte près de 435 articles, dont seulement 60 sont nouveaux ! Dire non, c'est refuser les 375 autres sur la base desquels l'Europe fonctionne déjà. Qu'on ne laisse donc dire à personne que dire non, c'est aimer l'Europe ! !

Donc OUI.