Résultats de Cap Sur l'Avenir (comité politique que je préside)

   A retrouver sur le blog d'AJ.

   Partant du constat qu’il n’existe pas d’authentique identité européenne, on pourrait insister sur le fait que le Traité institue ou modifie deux nouveaux postes qui devraient permettre de mieux identifier l’Union Européenne : celui de Président de l’Union pour deux ans et demi et celui de Ministre des Affaires Etrangères.  C’est par ailleurs notre jeune génération qui semble le mieux incarner l’avenir de l’Europe. C’est probablement à elle qu’incombe une partie de la responsabilité de créer un sentiment d’unité et d’identité européenne.

         Devant le quart des jeunes qui estiment que les politiques européennes sont négatives pour la France, il faudrait davantage communiquer positivement sur les avancées que l’Union permet et permettra dans l’avenir et ceci tant dans la période de campagne référendaire que plus généralement dans la vie politique et quotidienne en France.   

         Il faudrait insister davantage sur les avancées sociales de la Constitution et montrer qu’elles constituent un premier pas vers la construction de l’Europe que semblent majoritairement attendre les jeunes : une Europe plus sociale et capable de se défendre de façon intégrée et autonome.

         L’Europe étant perçue comme un édifice politique plutôt coercitif, il semblerait qu’il faille expliquer davantage aux jeunes le principe de codécision régissant le fonctionnement des institutions européennes et que rien n’est imposé par exemple au Conseil Européen puisque la France y dispose d’une voix, d’autant qu’il semble que les jeunes soient sortis du schéma selon lequel seule la France exécuterait des décisions imposées par l’Europe.

         Selon les domaines :  

En terme d’éducation, les jeunes semblent attendre une préservation de leurs programmes mais un mouvement plus large d’harmonisation des diplômes.

En terme de culture, justice, immigration et santé, les jeunes attendent que les modèles européens s’inspirent de nos systèmes nationaux.

En terme de relations internationales et d’environnement, on s’aperçoit très bien que c’est seulement au sein de l’Union Européenne que la France pourra se faire entendre dans ces deux domaines.

   Sur la campagne du 29 mai :

80% des jeunes manquent d’informations.

55% d’entre eux attendent beaucoup d’une bonne campagne pour se décider, d’autant que 70% des jeunes qui savent d’ores et déjà ce qu’ils vont voter penchent visiblement pour le oui.

Les arguments qui ont le plus grand impact sur les jeunes sont les avancées du texte (projet européen plus cohérent…). Il semble donc vain de critiquer les arguments du non et plus efficace de concentrer ses efforts sur une explication claire et détaillée du texte (ne pas seulement communiquer sur les idéaux de paix et de prospérité).
Il est a contrario plus encourageant de constater que les faux arguments (adhésion de la Turquie et sanction du gouvernement) des tenants du non influencent peu les jeunes. La mauvaise image qu’a le non auprès de la population jeune ne constitue pas pour autant un argument suffisant en faveur du texte